מתן חוות דעת נוספת

היותו של עו"ד שרלי פז עו"ד ותיק ומנוסה, מביאה לפניות רבות מצד לקוחות המיוצגים על ידי עו"ד מטעמם, לקבלת חוות דעת נוספת מעו"ד פז על הטיפול המשפטי שניתן להם עד כה על ידי בא כוחם, ולקבלת המלצות על דרך הטיפול המוצעת על ידו.
פניותיהם של לקוחות לקבלת חוות דעת נוספת באה לידי ביטוי בכל אחד מהמקרים הבאים:

כשהתוצאות המשפטיות בתיק, אינן מניחות את דעתו של הלקוח;
כשנראה ללקוח שהתיק שלו נמשך ונסחב ואינו "רואה את הסוף";
כשנאמר ללקוח שהצעת הפשרה שהוצעה לו היא התוצאה הטובה ביותר שיוכל להגיע אליה, וכי אם לא יקח אותה הוא עלול להפסיד ובגדול, והלקוח לא בטוח ומתלבט;
כשמתעורר בלקוח ספק האם עוה"ד שלו פועל בדרך הנכונה ונוקט בהליכים המשפטיים הנכונים;
כשהלקוח רוצה להחליף עורך דין, כי נשבר האמון ביניהם, או כי אינו מרוצה מהייצוג, או מכל סיבה אחרת, אך מרגיש "לכוד" וחסר ברירה מחשש פן החלפת עוה"ד תפגע בו;

לבדיקה כזו, שבד"כ איננה יקרה מבחינה כספית, יש חשיבות עצומה. בדיקה שכזו עשויה לגלות טעויות, שיקולים שגויים, ובחירת דרך פעולה לא נכונה. במקרים אלו, אם הטעויות מתגלות מספיק מוקדם, יתכן שניתן עדיין לתקן אותן ולמזער נזקים.
יחד עם זאת, גם אם יתברר בסופו של יום כי הייצוג שניתן לאותו לקוח ע"י עורך דינו היה ללא כל דופי, עדיין היה שווה לבצע את הבדיקה ולקבל חוות דעת נוספת, שכן, בדיקה שכזו עשויה לתרום לבטחונו של הלקוח בעורך דינו ובדרך הטיפול שנבחרה על ידו, היא תסיר ספקות ותחזק את אמון הלקוח בעורך הדין שלו.
מה שמעניין הוא כי למרות שקבלת חוות דעת נוספת היא דבר נהוג ומקובל בתחומים רבים (בפרט - בתחום הרפואה), משום מה בתחום המשפטי קיימת תחושה שלא ניתן או לא רצוי לעבור לעו"ד אחר, והסיבות לכך הן הספקות והחששות שבלב הלקוח על ההשלכות שיהיו למהלך כזה על תיקו או על כיסו ועל גורלו. האמירות הנפוצות בהקשר זה הן:

עוה"ד כבר מכיר את התיק, וספק אם עו"ד אחר יוכל להתכנס לתמונה;
עוה"ד כבר קיבל את כל שכר הטרחה או את רובו, וכעת צריך יהיה לשלם פעם נוספת שכ"ט;
הלקוח עלול להצטייר בפני השופט כטיפוס בעייתי, ומאידך גם כבעל אמצעים שיכול לשכור שירותיהם של מספר עורכי דין;

אז זהו, שזו טעות. אין שום סיבה שלא לפנות ולקבל חוות דעת נוספת ובדיקה של התיק, של הטיפול המשפטי שנעשה עד כה, של דרכי הפעולה שבוצעו ואלו שעדיין נדרשים לביצוע.
הלקוח רשאי לדרוש לקבל את תיקו מעוה"ד המטפל, על מנת להביאו בפני עו"ד אחר לבדיקה. ניתן לקבל חוות דעת נוספת בכל אחד מתחומי המשפט.
החשיבות לקבלת חוות דעת נוספת היא רבה יותר בתחום דיני המשפחה (גירושין), ששם יש חשיבות לא רק להליכים המשפטיים שננקטו אלא גם להנחיות ולהכוונה שניתנו ללקוח לגבי אופן ההתנהלות מחוץ לבית המשפט.
כאמור, במשרד עו"ד שרלי פז מתקבלות פניות רבות של לקוחות המעוניינים לקבל חוות דעת נוספת, והמשרד צבר ניסיון רב במתן חוות דעת שכאלו, וכן בקבלת ייצוג של לקוחות אשר בחרו לעזוב את פרקליטם הקודם, כך שקבלת תיק לטיפול "באמצע", מוכרת לנו היטב ונעשית כדבר שבשיגרה.

אני מעוניין לקבל מעת לעת מידע ועדכונים מקצועיים

שדה אבטחה. אין צורך למלא אותו

כתובת דואר האלקטרוני לא תקינה